Miljø- og Teknikudvalget - 09-06-2021

Som led i budgetproceduren for budget 2022-2025 drøfter udvalget den økonomiske situation og udarbejder input til den kommende budgetforhandling. Dette er forårets andet møde i udvalget om budgetlægningen.

Sagsbeskrivelse:

Den 1. marts 2021 vedtog Byrådet årets budgetproces, der blandt andet tager udgangspunkt i fagudvalgenes drøftelser og med fokus på en åben og mere inddragende proces, hvor fagligheden kan berige de politiske drøftelser. Hensigten er at skabe det fulde overblik over udvalgets økonomi til brug for de kommende budgetforhandlinger, som leder frem til det endelig budget.

På aprilmøderne blev udvalget præsenteret for den aktuelle økonomiske situation og fremdrift i implementering af budget 2021. Flere af fagudvalgene bestilte supplerende viden til mødet i juni. Forvaltningen vil på mødet redegøre for denne.

På mødet vil forvaltningen præsentere et samlet oplæg til udvalgets budgetbidrag til den kommende budgetlægning. Der er ikke lagt op til forhandlinger i udvalget – snarere at udvalget arbejder for at skabe det fulde overblik over udvalgets økonomi og dermed et oplyst grundlag for de kommende budgetforhandlinger.

Byrådet har fået fremlagt et program for udvalgenes drøftelser på juni-mødet. Programmet er vedlagt på sagen.

Budgetlægningen for 2022-2025 tager udgangspunkt i budgetproceduren, som blev godkendt på Byrådets møde den 1. marts 2021. Her i beskrives en proces, der bygger på åbenhed, medinddragelse og faglig understøttelse af de politiske beslutninger.

Udgangspunktet for budgetlægningen er en sund økonomi, hvor der dog opleves pres på det specialiserede socialområde, og hvor der pga. corona og forventningen til en kommende midtvejsregulering er stor usikkerhed omkring, hvorvidt budgettet er tilstrækkeligt.

Drøftet og fremsendt.

Sagen omhandler fastlæggelse af det omtrentlige antal køreplanstimer og antallet af busruter som skal udbydes, i forbindelse med det nye udbud af kollektiv trafik i Fredericia Kommune.

Det indstilles, at der arbejdes videre med et busudbud, hvor der fremtidigt er 12 busser og evt. reservebusser, og i størrelsesordenen 37-40.000 årlige køreplantimer.

Sagsbeskrivelse:

Sagen er en opsamling på Miljø- og Teknikudvalgets temamøde med Sydtrafik den 18. maj 2021, hvor processen for det kommende arbejde med at udbyde den kollektive buskørsel fra sommeren 2023 blev gennemgået.

På mødet nævnte Sydtrafik, at der er behov for at det omtrentlige antal køreplantimer som ønskes i det nye udbud fastlægges snarest.

I forbindelse med et nyt busudbud er det vigtigt at fastlægge det omtrentlige antal køreplanstimer som ønskes, samt at fastlægge hvor mange busruter der ønskes. Antallet af busruter, har betydning for antallet af busser vognmanden skal indkøbe. Hvis det korrekte antal busser kendes fra starten, fås den længst mulige afskrivningsperiode for busserne. Ligeledes kan der forventes lavere priser på indkøb af busserne, og dette vil afspejle sig i den pris, som Fredericia Kommune vil skulle betale årligt.

I dag har Fredericia 10 bybuslinjer og i alt 11 busser samt reservebusser. Disse busser dækker sammenlagt 38.310 køreplantimer.

Da den nye buskontrakt løber fra 2023 og en periode på 10-12 år frem forventes et stigende behov for betjening af nye boligområder flere steder i kommunen, samt et øget behov for betjening af bymidten, i takt med udviklingen af Kanalbyen.

Vækst, Teknik og Klima vurderer, at kommunens udvikling og et fremtidige øget behov for kollektiv trafik bør tænkes ind som en del af det kommende udbud, og at der derfor bør sigtes efter en løsning med 12 busser i stedet for de nuværende 11.

Ligeledes vurderes det hensigtsmæssigt, at der som udgangspunkt arbejdes med et antal køreplantimer svarende til det nuværende antal timer med mulighed for lidt flere eller lidt færre årlige køreplanstimer.

Godkendt.

Denne sag indeholder forslag til justering af den nuværende beboerlicenszone, samt forslag til ændring af p-restriktioner i blandt andet Domus Axel.

Sagsbeskrivelse:

På et fælles temamøde den 22. marts mellem By- og Planudvalget og Miljø- og Teknikudvalget, blev forskellige udfordringer og forslag til mindre justeringer af parkeringsforholdene i bymidten drøftet. På mødet blev det aftalt, at Miljø- og Teknikudvalget, skulle behandle en særskilt sag, med forslag til mindre justeringer af beboerlicens og p-restriktioner, som kan gennemføres i 2021.

Med denne sag foreslår Teknik og Miljø, at følgende ændringer gennemføres i 2021:

• Afskaffelse af betalingsparkering på Øster Strand fra 1. september til 30. april
• Udvidelse af beboerzone jf. vedhæftede bilag
• Tilladelse til brug af beboerlicens i de øverste etager af Domus Axel

Udvidelse af beboerzonen:

I takt med byens udvikling, ændring i parkeringsrestriktioner m.m. vurderes det nødvendigt og hensigtsmæssigt at udvide den nuværende beboerzone, og justere på de nuværende regler.

På nuværende tidspunkt tillader beboerlicens følgende:

Beboerlicens tillader fri parkering i siden af vejen, langs kantstenen inden for beboerzonen. Bemærk dette gælder ikke kantstens-parkeringspladser skiltet med tidsbegrænsning på 15 min eller 30 min.
En beboerlicens giver ikke adgang til betalingspladserne, og licensen fritager ikke for tidsbegrænsningen på p-pladser. En beboerlicens giver ikke garanti for en ledig plads.

Dette foreslås ændret, således at der fremover gives mulighed for følgende:

Beboerlicens tillader fri parkering i siden af vejen, langs kantstenen inden for beboerzonen. Bemærk dette gælder ikke kantstens-parkeringspladser skiltet med tidsbegrænsning på 15 min eller 30 min., medmindre andet er tilkendegivet med en undertavle med teksten ”beboerlicens tilladt” el. lign.
En beboerlicens giver ikke adgang til betalingspladserne, og licensen fritager ikke for tidsbegrænsningen på p-pladser. En beboerlicens giver ikke garanti for en ledig plads.

Ligeledes giver beboerlicens tilladelse til at parkere tidsubegrænset på parkering på p-pladser og p-hus, hvor skiltningen på stedet anviser dette.

Teknik og Miljø vurderer, at det er hensigtsmæssigt at gennemføre de ovenstående ændringer. Domus Axel udnyttes sjældent fuldt ud, mens de omkringliggende gader er presset på antallet af p-pladser. At give mulighed for beboerparkering i P-huset forventes at lette presset på de omkringliggende gader, og skabe en bedre udnyttelse af P-huset. Udvidelse af beboerzonen og ændringer i restriktionerne vil give mulighed for skiltning der tilgodeser beboerne i disse områder.

Ligeledes er der behov for at forbedre parkeringsmulighederne i Sønder Voldgade-kvarteret, for de ejendomme som ikke er nybyggede, og derfor ikke skal benytte parkeringshuset Hydra.

Godkendt.

I forbindelse med fusionen mellem TAS I/S og L90 blev der fastsat en merafskrivningsret. Den afskrivningsret har ikke kunne udnyttes fuldt ud, grundet ny varmeaftale. Den manglende merafskrivningsret fra fusionen mellem TAS I/S og L90 er nu opgjort, og Fredericia Kommunes andel andrager ca. 6,3 mio. kr. Vækst, Teknik og Klima foreslår at gælden foreslås afdrages over 5 år.

Sagsbeskrivelse:

Baggrund

I forbindelse med fusionen mellem L90 og TAS blev begge selskaber værdiansat med hjælp fra Deloitte. En del af TAS’ værdiansættelse bestod af en merafskrivningsret, der på fusionstidspunktet lød på 125,9 mio. kr., hvoraf de 60 % er et tilgodehavende hos varmekunderne. Værdiansættelse indgik i åbningsbalancen for Energnist og dannede grundlag for den kompensationsbetaling fra øst- til vest-puljen på 18,- kr./ton i de første 5 år.

I årene efter fusionen og frem til dags dato er der sket udnyttelse af den største del af merafskrivningsretten, således tilgodehavendet hos varmekunderne nu lyder på 23,7 mio. kr./40,1 mio. kr. afhængig af udfaldet i retssagen mod TREFOR.

Efter TREFOR’s opsigelse af varmeaftalen og indgåelse af ny varmeaftale med TVIS til 2037 kommer Energnist ikke til, at udnytte merafskrivningsretten inden udgangen af 2020, hvilket var en del af grundlaget for fusionen jf. nedenstående:

Som led i udarbejdelse af værdiansættelsen af selskaberne, udarbejde Deloitte et notat af 29/8 2014 ”Notat om Takstprognose L90 og TAS – varme- og affaldstakster”, hvori 6. forudsætning lyder:

” TAS har en merafskrivningsret på varmesiden, der har samme virkning som en underdækning. Værdien af TAS’ anlægsaktiver udgør pr. 31/12 2013 524 mio. kr. efter varmeforsyningsloven og 352 mio. kr. efter årsregnskabsloven. Merafskrivningsretten udgør forskellen på 172 mio. kr. Afskrivningerne kan, på baggrund af 60/40-fordelingen mellem varme- og affaldssiden, udnyttes med 60 % heraf til varmesiden, hvilket udgør ca. 103 mio. kr. Merafskrivningsretten anvendes i årene 2014-2020, hvorefter retten er udtømt. ”

Ligeledes fremgår det af bilag til den indgåede fusionsaftale under Bilag 1.1, pkt. 9, til Fusionsaftalen, at:

”Såfremt det viser sig, at tilgodehavende i form af merafskrivningsret, som TAS har hos varmekunderne, ikke kan realiseres, skal det udelukkende afspejle sig i taksterne overfor kunder i TAS’ tidligere geografiske område. ”

Foranlediget heraf var der i efteråret 2019 en række møder og drøftelser mellem repræsentanter fra de fire oprinde TAS-kommuner og Energnist om en løsningsmodel for indhentning af den resterende merafskrivningsret, hvilket kan opgøres til følgende:

Med de væsentlige forandringer, som forbrændingsanlæggene forventes at stå overfor i de kommende år, foreslår Affald & Genbrug, at gælden afvikles over 5 år.

Fredericia Kommunes gæld er nu opgjort til 6,3 mio. kr. jævnfør fusionsaftalen. Fredericia Kommune skal sikre, at dette beløb viderefaktureres til affaldskunderne i kommunen.

Den samlede årlige mængde af affald til forbrændingsanlægget fordeler sig med 60% dagrenovation samt 40% erhvervsaffald.

I 2022 er der budgetteret med 20.000 ton forbrændingsegnet affald, fordelt med 12.000 ton dagrenovation og 8000 tons erhvervsaffald. Affaldsbranchen - herunder forbrændingsanlæggene - er en branche, som nu og i de kommende år, forventes at gennemgå store forandringer. Det er derfor Affald & Genbrugs vurdering, at det vil være hensigtsmæssigt, at afdragsprofilen har et kort forløb i et kendt scenarie.

Med baggrund i ovennævnte foreslår Affald & Genbrug, at der opkræves 60,00 kr. pr. ton  forbrændingsegnet affald fra 1. januar 2022, således at gælden er afviklet i løbet af knap 5 år.

Den samlede forbrændingstakst er i år 2021 på 560,00 kr. pr. tons.

Retssagen mellem Energnist og TREFOR om betaling for varme hidrørende 2017 forventes afgjort ultimo august 2021. Udfaldet af retssagen har betydning for den resterende merafskrivningsret, idet de 6,3 mio. kr. er opgjort i forventning om, at de resterende 4,4 mio. kr. for 2017 tilbagebetales Fredericia Kommune. Indbetalingen af gælden vil blive tillagt Energnist overdækningssaldo, og vil herefter blive brugt på udligning af prisudsving. Med en uændret affaldsmængde, vil indbetalingen over en 10 årig periode have en værdi på ca. 10 kr. pr. ton affald. Energnist får hvert år gennemgået og påtegnet priseftervisningen af selskabets revisor. Måtte dette medføre, at Energnist kan udnytte noget af denne merafskrivningsret, vil de 4 TAS kommuner (Fredericia, Kolding, Middelfart og Vejle kommuner) blive godtgjort deres andel af de merafskrivninger, der udnyttes, enten i form af gældsnedskrivelse eller, såfremt gælden er indbetalt, i form af en kontant refusion.

Anbefalet.

Fremtidssikring af vandværkerne i Fredericia Kommune handler blandt andet om grundvandsbeskyttelse. Teknik & Miljø er i gang med at risikovurdere de boringsnære beskyttelsesområder (BNBO) for de almene vandværker i Fredericia Kommune. Det er det første skridt for at kunne lave aftaler om grundvandsbeskyttelse og dermed følge Folketingets udmelding om, at ”det som det helt klare udgangspunkt skal være slut med at sprøjte i de boringsnære beskyttelsesområder”.

Sagsbeskrivelse:

Aftalepartnerne bag Pesticidstrategien 2017-2021 har vedtaget en tillægsaftale, for at nedbringe risikoen for forurening af grundvandet fra erhvervsmæssig brug af pesticider. Tillægsaftalen blev fulgt op med et hyrdebrev til kommunerne, hvor det blev fremhævet, at det som det helt klare udgangspunkt skal være slut med at sprøjte i BNBO.

Boringsnære beskyttelsesområder (BNBO)

BNBO udpeges for at beskytte områder tæt på boringer mod forurening. Disse områder tæt ved indvindingsboringer er væsentligere at beskytte end andre områder, da der er kortere afstand og transporttid til boringen og mindre mulighed for opblanding af en eventuel forurening.

Miljøstyrelsen har beregnet eller vil beregne et BNBO rundt om hver indvindingsboring til almene vandværker. Størrelse og form på BNBO beregnes individuelt for de enkelte boringer, og afhænger af blandt andet indvindingsmængde, lokale jordbundsforhold og strømningsforhold i grundvandet.

Fase 1

Inden udgangen af 2022 skal kommunerne gennemgå alle BNBO for at vurdere behovet for yderligere indsatser for at mindske risikoen for forurening. Herefter skal der så vidt muligt laves frivillige aftaler med lodsejerne om at friholde BNBO for pesticider. Ved frivillige aftaler er der mulighed for at finde mere lokale, bæredygtige helhedsløsninger, der tager mange hensyn og er til gavn for flere.

Risikovurderinger:

Teknik & Miljø er i gang med at risikovurdere alle vandværkernes BNBO. De bliver vurderet ud fra Miljøstyrelsens vejledning om boringsnære beskyttelsesområder (BNBO), vejledning nr. 45, juni 2020. 

I risikovurderingen vurderes bl.a.:

-          Forsyningsstruktur

-          Arealanvendelse og forureningskilder

-          Naturlig beskyttelse (herunder geologi, grundvandsdannelse, grundvandskemi)

I Fredericia Kommune er der 34 indvindingsboringer tilhørende kommunens 7 almene vandværker.

Risikovurderingerne forventes færdiggjort i juni 2021. Derefter sender vi risikovurderingerne ud til vandværkerne og indarbejder deres bemærkninger i de endelige risikovurderinger, som således forventes færdiggjort senest i juli 2021.

Aftale mellem vandværker og lodsejere:

De konkrete arealer forhandles mellem det enkelte vandværk og den enkelte lodsejer.

Hvis vandværk og lodsejer ikke kan blive enige om en aftale, har Fredericia Kommune mulighed for at meddele påbud og ekspropriere med det formål at beskytte grundvandet. Et påbud har virkning med det samme, også selv om det evt. påklages. Teknik & Miljø har dog en forventning om, at vandværk og lodsejer i langt de fleste tilfælde kan blive enige om en aftale.

Teknik & Miljø ønsker at give vandværker og lodsejere de mest optimale betingelser for at indgå frivillige aftaler om at friholde BNBOerne for erhvervsmæssige brug af pesticider. Det er derfor af væsentlig betydning, at Fredericia Kommune melder ud, at kommunen som udgangspunkt er villig til at meddele påbud og ekspropriere, hvis der ikke kan indgås frivillige aftaler. Frivillige aftaler kan så indgås på ekspropriationslignende vilkår, så erstatningen bliver skattefri.

Med denne sag ønsker Teknik & Miljø en overordnet udmelding fra Byrådet om ekspropriationsvillighed i de tilfælde, hvor der ikke kan opnås enighed om en aftale. Der skal efterfølgende træffes en konkret beslutning i hver enkelt sag.

Fase 2

Hvis der ikke er lavet aftaler mod beskyttelse om forurening i BNBO i fase 1, er aftaleparterne i Folketinget enige om at gennemføre et generelt forbud mod sprøjtning i BNBO. Hvis der gennemføres et forbud, vil det betyde, at vandværker og lodsejere ikke har indflydelse på, hvordan aftalerne bliver. Teknik & Miljø vurderer derfor, at det er bedst for alle parter, at der indgås frivillige aftaler. Dette bakkes op af både landbrugets organisationer og vandværkerne.

Lovgivning

Risikovurderingerne er lavet efter § 1 i Bekendtgørelse om vurdering af boringsnære beskyttelsesområder og indberetning (nr. 1476 af 17. december 2019) og tilhørende vejledning.

Hvis vandværker og lodsejere ikke kan lave en frivillig aftale kan Vejle Kommune meddele påbud efter hhv. Miljøbeskyttelseslovens § 24 og § 26a (lov nr. 358 af 6. juni 1991 jf. lovbek. nr. 1218 af 25. november 2019).

Økonomi

Lodsejere skal have fuld erstatning, når der indgås aftaler om rådighedsindskrænkelser. Erstatningen bliver fastsat efter de principper, som bruges ved ekspropriation.

Efter Miljøbeskyttelseslovens § 64 skal vandværket betale den erstatning, der skal udredes i forbindelse med en frivillig aftale, et forbud eller påbud efter Miljøbeskyttelseslovens § 24 eller § 26 a.

For at gøre den videre proces så smidig som mulig foreslår Teknik & Miljø, at kompetencen til at træffe afgørelse i de konkrete sager delegeres til Teknik – og Miljøudvalget.

Anbefalet.

TREFOR Varme har den 1. marts 2021 sendt projektforslag til Fredericia Kommune om fjernvarmeforsyning til boligområde i Ullerup Nord (nyt planområde for åben lav bebyggelse).

Fredericia Kommune ejer området og påtænker at udstykke og byggemodne med henblik på salg.  Projektforslaget viser positiv samfundsøkonomi for fjernvarmeløsningen frem for individuel opvarmning. For den enkelte boligejer vil fjernvarmeløsningen alt iberegnet være lidt dyrere end individuel opvarmning ved varmepumpe. Natur og Miljø har udarbejdet udkast til godkendelse af projektforslaget efter Varmeforsyningslovens og Projektbekendtgørelsens bestemmelser.

Sagsbeskrivelse:

TREFOR Varme har den 1. marts 2021 sendt projektforslag for etablering af ledningsanlæg til fjernvarmeforsyning til nye boliger i Ullerup Nord, del 1. Området omfatter 20 boliger. Projektforslaget er baseret på en forventet tilslutning på 18 boliger med et samlet areal på 3.240 m2. Anlægget dimensioneres efter et nettovarmebehov på 128 MWh.

Der er tale om en kommunal udstykning beliggende i et område omfattet af lokalplan LP 362, Boliger ved Højgård, Ullerup Nord, hvor det fremgår, at området forventes fjernvarmeforsynet. Der er i lokalplanen fastlagt tilslutningspligt til fjernvarmeforsyning i området. Ved eventuel etablering af lavenergiboliger i området skal kommunen som byggemyndighed give dispensation fra tilslutningspligten, hvis bygherre ønsker at etablere individuel vedvarende varmekilde – f.eks. varmepumpe - frem for fjernvarme.

Natur og Miljø har vurderet fjernvarmeprojektet i henhold til bestemmelserne i Varmeforsyningsloven og Projektbekendtgørelsen. TREFOR Varmes projektforslag viser, at etablering af fjernvarmeforsyning i området samfundsøkonomisk set er den bedste varmeløsning frem for individuel opvarmning med varmepumper (DKK 530.000 over 20 år). Resultatet er robust overfor ændringer i beregningsforudsætningerne. Projektet udviser også beskeden positiv selskabsøkonomi (DKK 25.000 over 20 år).

Udstykningens karakteristik med spredt bebyggelse nødvendiggør et omfattende fjernvarmeanlæg, hvilket resulterer i forøgede byggemodningsomkostninger i form af forhøjet bidrag til fjernvarmeselskabet, TREFOR Varme. Det forhøjede bidrag antages at indgå i grundsalgsprisen og udgør dermed en indirekte varmeomkostning for slutbrugeren. Sammen med de øvrige beregningsforudsætninger betyder det, at fjernvarmeløsningen frem for individuel varmepumpe vil forøge varmeudgiften med ca. 644 kr./år for den enkelte kunde. Dette er en ”skjult merudgift” som er delvist indeholdt i grundprisen. Resultatet er ikke udtryk for, at en enkelt kunde/boligejer vil kunne høste en besparelse på 644 kr./år ved at vælge varmepumpe i stedet for fjernvarme, når/hvis først fjernvarmen er rullet ud i området.

Resultatet er robust overfor ændringer i beregningsforudsætningerne.

Projektet gør det muligt at realisere intentionerne om kollektiv varmeforsyning af området jf. lokalplanen – og understøtter hensigten om at arbejde for udbredelsen af fjernvarme i Fredericia Kommune jf. bl.a. Fredericia for Verdensmålene og kommunens medejerskab af TVIS.

Det er samfundsøkonomien, der lovmæssigt er afgørende for, om kommunen kan godkende et projektforslag efter varmeforsyningslovens bestemmelser. Samfundsøkonomien taler i denne sag for, at fjernvarmeprojektet godkendes.

Ved vurdering af projektforslag for fjernvarme til nye områder er det Fredericia Kommunes praksis at tillægge positiv brugerøkonomi vægt/værdi. Positiv brugerøkonomi har hidtil været tilfældet i de fleste projektforslag for fjernvarme i Fredericia Kommune – men ikke i netop dette område. Den kollektive varmeforsyning vil her ikke være den billigste løsning for brugerne. Dette er væsentligt at forholde sig til, da der er fastlagt tilslutningspligt til kollektiv varmeforsyning, såfremt det etableres i området.

Merprisen for brugerne vurderes at være så beskeden, at det ikke taler for at fravige hensigten om at etablere kollektiv varmeforsyning i området. Ud over økonomien spiller drifts- og forsyningssikkerhed og nem og enkel betjening i dagligdagen også en rolle for brugerne, og her vurderes fjernvarmen at være konkurrencedygtig i forhold til det individuelle alternativ.

Varmeforsyningsloven har til formål at fremme den mest samfundsøkonomiske anvendelse af energi til bygningers opvarmning. Kommunen skal efter projektbekendtgørelsens § 4, stk. 2, punkt 3) behandle og godkende projekter, der opfylder gældende betingelser.

På ovenstående baggrund er det Natur og Miljøs samlede vurdering, at projektforslaget for fjernvarmeforsyning af Ullerup Nord, del 1, kan godkendes efter varmeforsyningsloven.

Godkendt.

Fredericia Kommune har den 28. april 2021 godkendt projektforslag fra TREFOR Varme om fjernvarmeforsyning af ny bebyggelse på Gl. Færgevej 61 i Snoghøj.

Sagsbeskrivelse:

TREFOR Varme har den 29. marts 2021 sendt projektforslag for etablering af ledningsanlæg til fjernvarmeforsyning til nye boliger i området Gl. Færgevej 61. Der er tale om 39 boliger med et opvarmet areal på i alt 3.705 m2. Anlægget dimensioneres efter et nettovarmebehov på 150 MWh. (TREFOR har samtidig beskrevet projektet i forhold til miljøvurderingslovens bestemmelser).

Bebyggelsen ligger i område omfattet af lokalplan LP 359, Boliger nord for Snoghøjgårdparken i Snoghøj, hvor det fremgår, at området forventes fjernvarmeforsynet.

Natur og Miljø har vurderet og godkendt projektet i henhold til bestemmelserne i varmeforsyningsloven og projektbekendtgørelsen. Projektet er desuden VVM-screenet efter bestemmelserne i Miljøvurderingsloven.

TREFOR Varmes projektforslag viser, at etablering af fjernvarmeforsyning i området samfundsøkonomisk set er den bedste varmeløsning frem for individuel opvarmning med varmepumper (dkr. 2,2 mio. over 20 år). Projektet udviser også positiv selskabsøkonomi (dkr. 0,6 mio over 20 år). Endelig viser beregningerne, at der vil være en beskeden økonomisk fordel for brugerne/beboerne (190 kr/år pr. bolig), et resultat, der ikke er robust overfor ændringer i beregningsforudsætningerne – dvs. at resultatet vil ændres fra en beskeden besparelse til en mindre meromkostning, hvis eksempelvis det forudsatte investeringsniveau mindskes 20%.

Positiv samfundsøkonomi er afgørende for, at kommunen kan godkende et projektforslag efter varmeforsyningslovens bestemmelser. Projektet gør det muligt at realisere intentionerne om kollektiv varmeforsyning af området – og understøtter hensigten om at arbejde for udbredelsen af fjernvarme i Fredericia Kommune.

På denne baggrund har Natur og Miljø vurderet, at projektforslaget kan godkendes efter varmeforsyningsloven. Natur og Miljø har desuden vurderet, at projektet ikke er omfattet krav om miljøvurdering.

Taget til efterretning.

Udvalget skal godkende beslutningsprotokollen.

Sagsbeskrivelse:

Udvalget skal godkende beslutningsprotokollen.

For at godkende beslutningsprotokollen, skal hvert medlem underskrive ved at trykke på Godkend i First Agenda.